<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Форум Рутокен &mdash; Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.rutoken.ru/feed/atom/topic/2333" />
	<updated>2015-11-07T05:40:50Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.rutoken.ru/topic/2333/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9050/#p9050" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><p>Рутокен ЭЦП и Рутокен КП тоже работают с интерфейсом PKCS#11<br />Практически все смарт-карты и токены работают через этот интерфейс.</p></blockquote></div><p>Мне подсказали ветку:<br /><a href="https://forum.rutoken.ru/topic/2247/">https://forum.rutoken.ru/topic/2247/</a></p><p>Судя по ней, функционал Рутокен ЭЦП типа PCKS11 присутствует в Рутокен CSP, но на усмотрение компании КриптоПро.<br />На сайте КриптоПро не нашел упоминания о поддержке PCKS11, значит текущая его поддержка - недокументированная возможность, унаследованная от Рутокен ЭЦП?<br />Т.е. если внезапно КриптоПро решит убрать поддержку PCKS11, то в одном из следующих релизов токена его может не оказаться и мы даже вовремя об этом не узнаем?</p><p>Поэтому если нужна надежная поддержка протоколов типа OpenSC, PCKS11, но без ФКН, то лучше обратить внимание на Рутокен ЭЦП? </p><p>Меня заинтересовала версия 2 с поддержкой ГОСТ 2012.<br /><a href="http://www.secure-market.ru/product/rutoken-etsp-2-0">http://www.secure-market.ru/product/rutoken-etsp-2-0</a><br />Эта модель так же как и первая версия Рутокен ЭЦП хорошо поддерживается в Linux через библиотеку OpenSC?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-07T05:40:50Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9050/#p9050</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9049/#p9049" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В вашем Рутокен ЭЦП привлекает хорошая поддержка open source программ в Linux:<br /><a href="http://habrahabr.ru/company/aktiv-company/blog/139183/">http://habrahabr.ru/company/aktiv-company/blog/139183/</a></p><p>хорошая поддержка по телефону и на форуме<br />и блог есть на хабре:<br /><a href="http://habrahabr.ru/company/aktiv-company/blog/">http://habrahabr.ru/company/aktiv-company/blog/</a></p><p>В Алладин по телефону даже не стали разговаривать, предложили написать им e-mail.</p><p>Но все же хотелось бы и для КриптоАРМ v4 хранить ключи в токене, хотя бы в простеньком с извлекаемыми ключами</p><p>Когда я спрашивал поддержку КриптоАРМ, будет ли JaCarta ГОСТ (криптотокен) работать в упрощенном режиме с КриптоАРМ v4, они сказали, что будет, но аналогично JaCarta PKI, т.е. если я правильно понял, ключи будут извлекаться из токена в реестр или кэш CryptoAPI ненадолго и потом уничтожаться, режим работы подобный всем простеньким токенам с извлекаемыми ключами.</p><p>Все же это лучше, чем просто хранить ключи в реестре Windows.</p><p>Вопрос:</p><p>Может ли ваш криптотокен Рутокен ЭЦП работать в упрощенном режиме аналогичном Рутокен Light, когда ключи ненадолго временно извлекаются из токена для обработки в софтовом CSP КриптоПРО?</p><p>Т.е. хотелось бы, чтобы Рутокен ЭЦП поддерживал работу с двумя типами ключей:<br />1) Как обычно для криптотокена неизвлекаемыми, сгенерированными в нем самом. По протоколам OpenSC и PCKS11.<br />2) Импортированными в брелок из софтового CSP, которые могли бы использоваться аналогично Light, т.е. извлекаемые.</p><p>наверно, надо смотреть строку &quot;Запрет экспорта закрытых и симметричных ключей&quot; в таблице<br /><a href="http://developer.rutoken.ru/pages/viewpage.action?pageId=2228237">http://developer.rutoken.ru/pages/viewp … Id=2228237</a><br />?</p><p>и когда примерно ожидается сертификат ФСБ для Рутокен ЭЦП 2 ГОСТ 2012 ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-06T22:10:43Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9049/#p9049</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9045/#p9045" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>еще интересный вопрос возник, можно ли сгенерировать ключ снаружи на обычном компе в каком нибудь CSP СКЗИ и потом этот закрытый ключ внедрить внутрь токена, и понятно, чтобы обратно он не экспортировался</p><p>Например, сгенерировать ключ в сертифицированном СКЗИ КриптоАРМ v4 и&nbsp; потом скопировать ключ внутрь криптотокена</p><p>такая возможность однонаправленного копирования закрытого ключа только внутрь токена существует, например у&nbsp; зарубежных моделей:<br /><a href="https://www.yubico.com/products/yubikey-hardware/">https://www.yubico.com/products/yubikey-hardware/</a></p><p>понятно, что они несертифицированы, но фича интересная</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T16:23:57Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9045/#p9045</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9044/#p9044" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>eToken стоит дешевле вашего Рутокен CSP примерно в полтора раза</p></blockquote></div><p>Вы заблуждаетесь. По прайс-листу компании Криптопро стоимость продуктов такова:<br />КриптоПро Рутокен CSP - 2 350<br />КриптоПро ФКН с USB-токеном eToken - 2 530<br />То, что стоит в полтора раза дешевле, это <br />КриптоПро ФКН со смарт-картой eToken - 1880</p></blockquote></div><p>да вы правы<br />я исправил свое сообщение еще до появления вашего ответа:<br /></p><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p><a href="http://gkspr.ru/katalog/index.php?categoryID=60">http://gkspr.ru/katalog/index.php?categoryID=60</a><br />цена токенов примерно одинаковая, eToken CSP смарткарта немного дешевле</p></blockquote></div>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T14:34:16Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9044/#p9044</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9043/#p9043" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><p>Рутокен ЭЦП и Рутокен КП тоже работают с интерфейсом PKCS#11<br />Практически все смарт-карты и токены работают через этот интерфейс.</p></blockquote></div><p>на странице продукта Рутокен CSP нет ни слова про PCKS11:<br /><a href="https://www.cryptopro.ru/products/fkc/rutoken">https://www.cryptopro.ru/products/fkc/rutoken</a></p><p>пожалуйста, дайте ссылку на какой-нибудь более менее надежный сайт или документацию, где упоминается поддержка PCKS11 в спецификации Рутокен CSP</p><p>у eToken CSP поддержка PCKS11 везде указывается</p><br /><p>мне надо универсальный токен, который и по CryptoAPI работает со старым КриптоАРМ v4</p><p>и по PCKS11 с линуксовыми Open SSH/SSL/VPN и т.п.</p><p>про Рутокен ЭЦП все понятно, вопрос про &quot;КриптоПРО Рутокен CSP&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T14:31:17Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9043/#p9043</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9042/#p9042" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>eToken стоит дешевле вашего Рутокен CSP примерно в полтора раза</p></blockquote></div><p>Вы заблуждаетесь. По прайс-листу компании Криптопро стоимость продуктов такова:<br />КриптоПро Рутокен CSP - 2 350<br />КриптоПро ФКН с USB-токеном eToken - 2 530<br />То, что стоит в полтора раза дешевле, это <br />КриптоПро ФКН со смарт-картой eToken - 1880<br />Добавьте к этой цене еще стоимость считывателя смарт-карт, тогда можно сравнивать.<br />см. <a href="https://www.cryptopro.ru/sites/default/files/docs/price.pdf">https://www.cryptopro.ru/sites/default/ … /price.pdf</a></p><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>кроме того у него есть PCKS11</p></blockquote></div><p>Рутокен ЭЦП и Рутокен КП тоже работают с интерфейсом PKCS#11<br />Практически все смарт-карты и токены работают через этот интерфейс.</p><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>и возможность обновления внутреннего софта или плагинов, что в общем то настрораживает, наверно можно и плагин типа троян туда установить</p></blockquote></div><p>В чем выгода от этой возможности для конечного пользователя? Он не сможет ей воспользоваться.</p><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>мне кажется, что есть высокая вероятность сертификации встраивания ФКН токенов в комлект КриптоАРМ v5 в будущем, в связи с тем, что они сертифицировали ранее КриптоАРМ+КриптоПРО<br />а вероятность сертификации КриптоАРМ в паре с PCKS11 около 0 в ближайшее время</p></blockquote></div><p>О планах сертификации продуктов КриптоАРМ лучше всего узнавать у разработчика - компании &quot;Цифровые технологии&quot; (http://www.trusted.ru/ ). Гадание на вероятностях тут не работает.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vladimir Ivanov]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/179/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T14:16:11Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9042/#p9042</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9041/#p9041" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>и еще такой вопрос:<br />какие преимущества у вашего Рутокен CSP по сравнению с другими криптотокенами типа JaCarta ГОСТ, etoken ГОСТ и т.п. ?</p><p>особенно интересует, есть ли преимущества у вашего ФКН токена </p><p>т.е. у КриптоПРО Рутокен CSP по сравнению с КриптоПро еТокен CSP<br /><a href="http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/">http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/</a></p></blockquote></div><p>Надежность в эксплуатации, производительность, стоимость.</p></blockquote></div><p>обычно бывает из преимуществ&nbsp; либо надежность в эксплуатации и производительность</p><p>либо&nbsp; стоимость.</p><p><a href="http://gkspr.ru/katalog/index.php?categoryID=60">http://gkspr.ru/katalog/index.php?categoryID=60</a><br />цена токенов примерно одинаковая, eToken CSP смарткарта немного дешевле</p><p>но&nbsp; у eToken есть PCKS11 и возможность обновления внутреннего софта или плагинов, что в общем то настрораживает, наверно можно и плагин типа троян туда установить</p><p>мне кажется, что есть высокая вероятность сертификации встраивания ФКН токенов в комлект КриптоАРМ v5 в будущем, в связи с тем, что они сертифицировали ранее КриптоАРМ+КриптоПРО</p><p>а вероятность сертификации КриптоАРМ в паре с PCKS11 около 0 в ближайшее время</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T13:36:07Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9041/#p9041</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9040/#p9040" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>и еще такой вопрос:<br />какие преимущества у вашего Рутокен CSP по сравнению с другими криптотокенами типа JaCarta ГОСТ, etoken ГОСТ и т.п. ?</p><p>особенно интересует, есть ли преимущества у вашего ФКН токена </p><p>т.е. у КриптоПРО Рутокен CSP по сравнению с КриптоПро еТокен CSP<br /><a href="http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/">http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/</a></p></blockquote></div><p>Надежность в эксплуатации, производительность, стоимость.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vladimir Ivanov]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/179/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T11:55:07Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9040/#p9040</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9039/#p9039" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p> сертифицированность встраивания хотя бы варианта ФКН в КриптоАРМ<br />если у КриптоАрм есть сертификат встраивания КриптоПро 3.6, из этого не следует, что КриптоПро Рутокен CSP туда тоже корректно встроен?</p></blockquote></div><p>Совершенно верно, КриптоПро CSP 3.6 и КриптоПро Рутокен CSP являются разными продуктами. У каждого из них свой сертификат.<br />И дело тут не в корректности встраивания. Встроен он может быть и корректно, но по документам использовать его нельзя.</p><p>Если у Вас есть сертифицированный КриптоАРМ 4, возьмите документ, например вот этот: <a href="http://www.trusted.ru/wp-content/uploads/skzi_cryptoarm_formular.pdf">http://www.trusted.ru/wp-content/upload … rmular.pdf</a>, и прочитайте там пункт 3 &quot;ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ&quot;.<br />Там вполне однозначно все описано.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vladimir Ivanov]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/179/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T11:44:15Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9039/#p9039</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9038/#p9038" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>Правильно ли я понимаю, что оба варианта позволят относительно старому но сертифицированному софту типа КриптоАРМ V4 отправлять данные по протоколу MS CryptoAPI на внутреннюю обработку в аппаратные криптотокены, что обычно бывает доступно только для нового софта с поддержкой PCKS 11 типа КриптоАРМ V5?</p></blockquote></div><p>Вы заблуждаетесь, когда говорите о PKCS#11 и софте, который использует этот интерфейс, как о чем-то более новом, чем Crypto API. <br />Технически оба обсуждаемых варианта позволяют задействовать криптографические возможности токенов, однако делают это разными способами.</p></blockquote></div><p>я подразумевал в рамках приложения КриптоАРМ:</p><p>они сначала в версии 4 реализовали поддержку CryptoAPI и даже сертифицировали встраивание софтового КриптоПро CSP 3.6</p><p>и только в 5-ой версии реализовали поддержку PCKS11 и сертифицироваться встраивание PCKS11 в КриптоАРМ в ближайшее время не будет по словам поддержки КриптоАРМ</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T11:29:16Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9038/#p9038</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9037/#p9037" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>Пожалуйста, подскажите, правильно ли я понимаю, что криптографический Рутокен (ЭЦП/КП) может использоваться в такой связке софта для генерации ЭЦП:</p></blockquote></div><p>Здравствуйте.<br />Уточните пожалуйста, в каком смысле Вы употребляете выражение &quot;может использоваться&quot;? <br />Вариант 1 - в смысле технической возможности<br />Вариант 2 - в смысле правомерности использования с т.з. законодательства и руководящих документов</p></blockquote></div><p>интересует и техническая возможность </p><p>и сертифицированность встраивания хотя бы варианта ФКН в КриптоАРМ<br />если у КриптоАрм есть сертификат встраивания КриптоПро 3.6, из этого не следует, что КриптоПро Рутокен CSP туда тоже корректно встроен?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T11:26:14Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9037/#p9037</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9036/#p9036" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>Правильно ли я понимаю, что оба варианта позволят относительно старому но сертифицированному софту типа КриптоАРМ V4 отправлять данные по протоколу MS CryptoAPI на внутреннюю обработку в аппаратные криптотокены, что обычно бывает доступно только для нового софта с поддержкой PCKS 11 типа КриптоАРМ V5?</p></blockquote></div><p>Вы заблуждаетесь, когда говорите о PKCS#11 и софте, который использует этот интерфейс, как о чем-то более новом, чем Crypto API. <br />Технически оба обсуждаемых варианта позволяют задействовать криптографические возможности токенов, однако делают это разными способами.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vladimir Ivanov]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/179/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T10:44:38Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9036/#p9036</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9035/#p9035" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sanyo пишет:</cite><blockquote><p>Пожалуйста, подскажите, правильно ли я понимаю, что криптографический Рутокен (ЭЦП/КП) может использоваться в такой связке софта для генерации ЭЦП:</p></blockquote></div><p>Здравствуйте.<br />Уточните пожалуйста, в каком смысле Вы употребляете выражение &quot;может использоваться&quot;? <br />Вариант 1 - в смысле технической возможности<br />Вариант 2 - в смысле правомерности использования с т.з. законодательства и руководящих документов</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vladimir Ivanov]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/179/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-05T10:39:38Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9035/#p9035</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9027/#p9027" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>и еще такой вопрос:<br />какие преимущества у вашего Рутокен CSP по сравнению с другими криптотокенами типа JaCarta ГОСТ, etoken ГОСТ и т.п. ?</p><p>особенно интересует, есть ли преимущества у вашего ФКН токена </p><p>т.е. у КриптоПРО Рутокен CSP по сравнению с КриптоПро еТокен CSP<br /><a href="http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/">http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/csp/</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-03T16:09:29Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9027/#p9027</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Аппаратный криптотокен БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КЛЮЧЕЙ для случая "без PCKS11"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.rutoken.ru/post/9025/#p9025" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Добрый день,</p><p>Пожалуйста, подскажите, правильно ли я понимаю, что криптографический Рутокен (ЭЦП/КП) может использоваться в такой связке софта для генерации ЭЦП:</p><p>Вариант 1:<br />Сертифицированный КриптоАрм V4 СКЗИ&nbsp; &nbsp;-&gt;&nbsp; &nbsp;MS Crypto API&nbsp; &nbsp;-&gt;&nbsp; VIPNet CSP (Софт)-&gt; протокол PCKS11 -&gt; Ваш криптографический Рутокен ЭЦП.</p><p>что с функциональной точки зрения будет похоже на использование такой связки:</p><p>Вариант 2:<br />Сертифицированный КриптоАрм V4 СКЗИ&nbsp; &nbsp;-&gt;&nbsp; &nbsp;MS Crypto API&nbsp; &nbsp;-&gt;&nbsp; КриптоПро Рутокен CSP (Софт) -&gt; протокол КриптоПРО ФКН -&gt; Ваш криптографический Рутокен КП под брэндом КриптоПРО</p><p>Правильно ли я понимаю, что оба варианта позволят относительно старому но сертифицированному софту типа КриптоАРМ V4 отправлять данные по протоколу MS CryptoAPI на внутреннюю обработку в аппаратные криптотокены, что обычно бывает доступно только для нового софта с поддержкой PCKS 11 типа КриптоАРМ V5?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sanyo]]></name>
				<uri>https://forum.rutoken.ru/user/9932/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-03T14:06:01Z</updated>
			<id>https://forum.rutoken.ru/post/9025/#p9025</id>
		</entry>
</feed>
