Идентификаторы Рутокен нормально работают с USB-хабами 2.0 которые мы сами тоже используем, причем и при тестировании, и в целом для разных нужд (ведь USB-портов "под рукой" действительно часто не хватает).

3.0 хабы также используем и проблем не заметили. Хотя ранние версии USB 3.0 могли вести себя странновато, причем с различными устройствами.

Все хабы в мире мы конечно же не проверяем и могут попадаться некачественные модели безотносительно версии USB.

Ну и чтобы минимизировать потенциальные проблемы с питанием на шине USB, стоит отдавать предпочтение хабам с дополнительным внешним питанием от бытовой электросети.

1) Хотел уточнить как и у кого себя ведут ключи при сочетании
Рутокен + USB HUB 2.0 (2.0 имею ввиду что они новые,
то что с ранними версиями даже пытаться не стоит - знаю)?

2) И проводят ли сами разработчики мин. тестирования такого сочетания?

Есть моменты, где это ед вариант, чтоб скопировать
и в целом по работе удобнее, т.к. бывают ПК с 1 портом практически.
В целом они работают и в редких случаях могут "зависать".
Для примера проверял ключи другого производителя (копировал с них)
и там работать была гораздо сложнее. Ключ определялся, но при попытки
скопировать просто зависало всё.
Потому пришлось отдельно его подключать.
Сам Рутокен S (на него копировал) был подключён просто в порт ноутбука
и после, в USB HUB, отработал в данном случае хорошо.

Понимаю что тут много зависит и от питания, и от самого ПО, но в целом
наблюдал за двумя криптопровайдерами (Випент и КриптоПро) и ситуация схожая.