<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум Рутокен &mdash; Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
		<link>https://forum.rutoken.ru/topic/2831/</link>
		<atom:link href="https://forum.rutoken.ru/feed/rss/topic/2831/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Переход на ГОСТ Р 34.10-2012».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 08 Aug 2018 13:06:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
			<link>https://forum.rutoken.ru/post/11996/#p11996</link>
			<description><![CDATA[<p>Владимир, благодарю вас.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ivan Karasev)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 13:06:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.rutoken.ru/post/11996/#p11996</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
			<link>https://forum.rutoken.ru/post/11995/#p11995</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>Получается, что если по правилам компании не запрещено использование старого ГОСТ, то никаких действий вообще можно не предпринимать - продолжать использовать те же программную и аппаратную части (носители, версии CSP)?</p></blockquote></div><p>Я думаю, то так, да. Поскольку неквалифицированная подпись подчиняется соглашению сторон или внутренним регламентам. И требований к используемым алгоритмам подписи не устанавливается.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Vladimir Ivanov)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 12:51:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.rutoken.ru/post/11995/#p11995</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
			<link>https://forum.rutoken.ru/post/11994/#p11994</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vladimir Ivanov пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>В компании в электронном документообороте 1с сотрудниками используются самоподписанные сертификаты, записанные на носители Рутокен S.</p></blockquote></div><p>Правильно я понимаю, что применяется неквалифицированая подпись? Если так, то наверное не обязательно переходить на ГОСТ 2012, как и использовать сертифицированные ФСБ СКЗИ.</p></blockquote></div><p>Владимир, да - подпись неквалифицированная.<br />Получается, что если по правилам компании не запрещено использование старого ГОСТ, то никаких действий вообще можно не предпринимать - продолжать использовать те же программную и аппаратную части (носители, версии CSP)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ivan Karasev)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 12:02:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.rutoken.ru/post/11994/#p11994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
			<link>https://forum.rutoken.ru/post/11992/#p11992</link>
			<description><![CDATA[<p>Добрый день!</p><div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>В компании в электронном документообороте 1с сотрудниками используются самоподписанные сертификаты, записанные на носители Рутокен S.</p></blockquote></div><p>Правильно я понимаю, что применяется неквалифицированая подпись? Если так, то наверное не обязательно переходить на ГОСТ 2012, как и использовать сертифицированные ФСБ СКЗИ.</p><div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>1. Потребуется ли переводить всех сотрудников на использование КриптоПро CSP версии не ниже 4.0?</p></blockquote></div><p>Если будете переходить на ГОСТ 2012, то придется переходить на криптопровайдер, который его поддерживает.</p><div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>2. Потребуется ли производить замену носителей?</p></blockquote></div><p>Замена носителей не нужна. Носитель хранит контейнер, с которым работает CSP. То есть работа с ГОСТ 2012 зависит от криптопровайдера. Ну это в том случае, если не надумаете переходить на аппаратную реализацию криптографии, тогда нужно будет использовать Рутокен ЭЦП 2.0 и КриптоПро CSP 5.0</p><div class="quotebox"><cite>Ivan Karasev пишет:</cite><blockquote><p>3. Существующие ключевые пары с не истёкшим сроком действия станут недействительны? Обязательно будет их пересоздание под новый ГОСТ?</p></blockquote></div><p>Если подпись неквалифицированная, это зависит от вашей внутренней нормативной документации.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Vladimir Ivanov)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 11:33:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.rutoken.ru/post/11992/#p11992</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Переход на ГОСТ Р 34.10-2012]]></title>
			<link>https://forum.rutoken.ru/post/11989/#p11989</link>
			<description><![CDATA[<p>Добрый день!<br />Надеюсь на вашу консультацию.<br />Ситуация:<br />В компании в электронном документообороте 1с сотрудниками используются самоподписанные сертификаты, записанные на носители Рутокен S.<br />Криптопровайдер: Crypro-Pro GOST R 34.10-2001 CSP<br />СКЗИ, установленное у сотрудников: КриптоПро CSP версий 3.6, 3.9, 4.0.<br />Цель: бесперебойная работа с электронными подписями, как этого достичь?<br />При переходе на использование ГОСТ Р 34.10-2012 с 01.01.2019:<br />1. Потребуется ли переводить всех сотрудников на использование КриптоПро CSP версии не ниже 4.0?<br />2. Потребуется ли производить замену носителей?<br />3. Существующие ключевые пары с не истёкшим сроком действия станут недействительны? Обязательно будет их пересоздание под новый ГОСТ?<br />4. Что-то ещё?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ivan Karasev)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 09:02:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.rutoken.ru/post/11989/#p11989</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
