По поводу сетевых проблем хотелось бы понять может быть связана ошибка "Сбой запроса дескриптора USB устройства Код 43" с сетью или это связано с качеством некоторых токенов? Сейчас с такой ошибкой очень часто отключаются токены lite. Рутокен 2.0 тоже с такой ошибкой зависает, но не так часто.

Для начала нужно понять возникает ли ошибка с кодом 43 без использования хаба, то есть при локальном использовании Рутокена.

В режиме PKCS#11 более производительный Рутокен ЭЦП 3.0. Многое еще зависит от количества ключей на токене.

Здравствуйте Infrine, гарантировать работу через сетевые хабы мы не можем, так как во время работы могут быть проблемы с сетью, например, потери сетевых пакетов.
Как в этом случае поведет себя USB CCID драйвер устройства и ПО для работы с электронной подписью неизвестно.
Но скорее всего будет выглядеть как зависание. Так как либо до токена не дошла команда, либо от токена до ПО.

Infrine пишет:

Другой вопрос по скорости работы Рутокена, есть ли разница по скорости работы лайт, 2.0 и 3.0, если на токен записано 5 и более подписей? И какая модель лучше подходит для работы с большим количеством подписей на одном Рутокене?

Скорость работы зависит от скорости работы интерфейса в котором генерировались ключи электронных подписей. Поэтому все зависит от того какие ключи электронных подписей записаны на вашем Рутокене.

По поводу сетевых проблем хотелось бы понять может быть связана ошибка "Сбой запроса дескриптора USB устройства Код 43" с сетью или это связано с качеством некоторых токенов? Сейчас с такой ошибкой очень часто отключаются токены lite. Рутокен 2.0 тоже с такой ошибкой зависает, но не так часто.

В плане скорости работы хотелось бы понять какой тип Рутокена более производительный Рутокен 2.0 или 3.0. У нас есть проблемы с подписями, которые былы получены в ФНС и записаны в формате "Режим активного ключевого носителя (PKCS#11)". На Рутокен 2.0, работает медленно, если подписей много. На Рутокен 3.0 подписи ФНС пока не записывали, пока нельзя сравнить. На Рутокен lite подписи записывают в режиме пассивного носителя, как понимаю, разницы между версиями Рутокен быть не должно, если они записаны в этом режиме.

Скорость работы зависит от скорости работы интерфейса в котором генерировались ключи электронных подписей. Поэтому все зависит от того какие ключи электронных подписей записаны на вашем Рутокене.

Есть проблемы с работой с Рутокен лайт через сетевой хаб digi. Токены часто зависают и их приходится перепокдлючать в хаб вручную. Имеет ли значение количество одновременных подключений к пк через хаб рутокенов или нет? По сути происходит эмуляция физического подключения к ПК, но включать сразу большое количество токенов в компьютер не приходилось, а через хаб можно подключить сразу 5 и более. В базе знаний есть описание, что windows больше 10 токенов не поддерживает.

Другой вопрос по скорости работы Рутокена, есть ли разница по скорости работы лайт, 2.0 и 3.0, если на токен записано 5 и более подписей? И какая модель лучше подходит для работы с большим количеством подписей на одном Рутокене?