Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Здравствуйте.

Подскажите у вас Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 используется в ключе ЭЦП 2.0?

В панели управления вижу v1.0, но видел где то 2.0 и задумался - это ошибка и путают с ключём или и правда у вас есть версия 2, но в панели она не доступна пока.

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Здравствуйте.
Криптопровайдер Aktiv ruToken CSP имеет только версию 1.0.

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Спасибо.
Значит попрошу подкорректировать кое где не верное отображение.

http://forum.rutoken.ru/uploads/images/2020/06/2401f83111aa26ca95a82abc37bf0f58.jpg

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Vintik пишет:

Значит попрошу подкорректировать кое где не верное отображение.

Уточните, пожалуйста, из какого ПО данный скриншот?

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Николай Киблицкий пишет:
Vintik пишет:

Значит попрошу подкорректировать кое где не верное отображение.

Уточните, пожалуйста, из какого ПО данный скриншот?

Это попадает под "ком. тайна" - потому не могу разглашать, но разработчикам передал.
Сегодня ещё заметил, что до 2019 года там всё правильно писали v1.0, видно кто то не компетентный в этом году написал 2.0.
Попросил их переделать, чтоб было именно как у вас "Aktiv Co. Rutoken CSP v1.0"

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

А почему у вас сейчас в панели управления 4.8.7.1

Есть для RSA "Aktiv Co. Rutoken CSP v1.0"
А в контекстном меню "Aktiv Co. ruToken CSP v1.0"
???

Как всё же вернее, чтоб вас не "обидеть"?

"Aktiv Co. Rutoken CSP v1.0" - ГОСТ
"Aktiv Co. ruToken CSP v1.0" - RSA

Или это чтоб не путать GOST or RSA ?

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Vintik, пришлите, пожалуйста, скриншоты окон о которых вы пишите, для более точного понимания.

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Николай Киблицкий пишет:

Vintik, пришлите, пожалуйста, скриншоты окон о которых вы пишите, для более точного понимания.

http://forum.rutoken.ru/uploads/images/2020/07/0b8038e163406f2271ed5c22576f4aa7.jpg

Вы что свою же панель не признаёте? ))))
Пишу же в вашей панели...)))

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Для выбора криптопровайдера «по умолчанию» в меню с выпадающим списком название подгружается автоматически - это «технически» верное название.

Раздел с опциями «настройки генерации» обзавёлся более современным видом названия, но фактически разный регистр символов ни на что не влияет.

Подумаем над вашей заметкой, возможно есть смысл использовать единообразное название.  Спасибо.

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Это просто безобразие!!!

Вы же почти все ещё из поколения рождённого в СССР и понимаете серьёзность ГОСТов!
Вот Рутокен ЭЦП у вас же не стал Рутокен ЭП т.к. термин ЭЦП давно устарел и его заменили по всей нормативке почти на ЭП, потому что ключи проходят контроль и аттестацию, а тут как ни как СКЗИ, это тоже не просто так надпись на заборе.

И я допускаю всяких не особо вникающих всех как писал выше, не понимающих разницу в модели ключа "2.0" и CSP "Aktiv ruToken CSP 1.0" - просто не компонентные кому всё равно, что писать и как это будет прочитано в итоге теми, кто понимает чуть чуть.

Но вы - производители, лидеротокены в России и такие опечатки - а мы тут со знакомыми дорабатываем не большое суперское ПО (о котором ещё мало кто знает) и ломаем голову - как же правильно обозвать, ведь в таких вещах каждый не верный бит может привести к краху всей системы.

Итог - подумайте и поправьте, пока регуляторы не заметили, а я им не чего не скажу :-)
Спасибо и вам за обратную связь и понимание.

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Уже поправили, ждите в будущих сборках драйвера.
И еще раз, правильное имя "Aktiv ruToken CSP v1.0".

Re: Aktiv ruToken CSP 1.0 или 2.0 в ключе ЭЦП 2.0?

Отлично, разработчик ещё уточнил:
"Я через API работаю.
Если они у себя в утилитах решили "переделать" как - это их проблемы
"

Ну т.е. вот откуда ещё пошло расхождение и заметили, что там так, а тут этак и начались у нас "споры" и догадки.

Спасибо.